2025赛季中超联赛中，多支球队在定位球攻防两端展现出显著提升。根据Sofascore统计，截至2025年12月赛季结束，中超球队平均每场通过角球、任意球和界外球等定位球机会创造射门次数较2024年增长约12%。尤其在关键场次中，如上海海港对阵山东泰山的争冠焦点战，两队合计获得9次角球，其中海港凭借一次战术角球配合由武磊头球破门，成为比赛转折点。这反映出中超俱乐部对定位球体系的投入已从“补充手段”转向“核心战术模块”。
值得注意的是，部分中游球队如浙江队和成都蓉城，在定位球得分率上甚至超过传统强队。浙江队全赛季通过定位球打入17球，占其总进球数的38%，这一比例在联赛中位列前三。这种效率并非偶然，而是源于教练组对落点预判、跑位掩护和第二落点控制的精细化设计。例如，成都蓉城在防守任意球时采用“双人墙+区域盯人”混合策略，有效压缩了对手直接射门空间，其定位球失球率同比下降近20%。
中超定位球表现的分化，本质上源于执行质量的差距。以任意球主罚为例，具备稳定弧线与落点控制能力的球员仍是稀缺资源。北京国安的张稀哲和上海申花的特谢拉在2025赛季分别贡献5次和4次定位球直接助攻，其传球精度与时机把握明显优于联赛平均水平。而部分球队虽设计复杂跑位，却因传中球速过慢或落点偏差，导致进攻陷入停滞。
防守端的问题同样突出。部分球队在应对短角球或快速任意球时反应迟缓，暴露出训练中对突发变化的模拟不足。例如，2025年9月武汉三镇对阵沧州雄狮一役，后者利用一次看似普通的前场任意球，通过三次快速短传撕开防线完成破门。这类案例说明，定位球攻防已不仅是静态对抗，更考验动态应变与默契度。
外援在中超定位球体系中的作用依然关键，但本土球员的参与度正逐步提升。2025赛季，中超球队定位球进攻中由本土球员完成最后一传的比例达到54%，较2023年提高9个百分点。山东泰山的高准翼在角球战术中频繁担任近门柱接应点，其抢点意识与头球稳定性成为球队重要得分手段。这种变化既得益于青训体系对基本功的强化，也反映出教练组对本土球员战术信任度的增强。
与此同时，具备定位球专长的外援仍具不可替代性。如上海海港的奥斯卡虽在2025年夏窗离队，但其留下的任意球主罚职责由巴尔加斯接棒，后者凭借左脚内旋弧线多次制造威胁。然而，过度依赖单一外援主罚也带来风险——一旦该球员状态下滑或遭遇停赛，整套体系可能失灵。因此，多点分布、角色轮换成为趋势。
尽管中超定位球表现整体向好，但深层次问题仍未解决。首先，裁判尺度对犯规判罚的不一致性影响了定位球数量的公平性。部分场次中，身体对抗尺度宽松导致技术型球员难以获得前场任意球机会。其次，VAR介入后对越位和手球的严格判定，使得原本有效的定位球配合常被吹罚无效，削弱了战术设计的连贯性。
此外，体能分配对定位球执行力构成隐性制约。中超赛程密集，尤其在亚冠与联赛双线作战期间，球员在比赛末段对定位球攻防的专注度明显下降。数据显示，2025赛季中超第75分钟后通过定位球失球占比达31%，高于欧洲主流联赛同期水平。这提示俱乐部需在训练中强化高强度下的定位球专项演练。
中超赛场定位球表现的稳健提升，折射出中国足球战术思维的渐进式成熟。未来若要进一步突破，需在三个维度发力：一是建立更系统的定位球数据库，通过视频分析与AI模型优化跑位路线；二是加强青少年阶段对定位球技术的专项培养，避免成年队过度依赖外援；三是推动裁判尺度标准化，确保战术执行环境的公平性。
当然，定位球终究是整体战术的组成部分，而非万能解药。当一支球队在运动战中缺乏创造力时，再精妙的角球套路也难掩结构性短板。中超各队对定位球的重视值得肯定，但真正的制胜关键，或许仍藏在90分钟常规攻防的细节之中——那里没有剧本，只有真实的能力与意志的碰撞。
