2024年欧洲杯，丹麦队小组赛1胜1平1负积4分，位列B组第三，凭借成绩较好的小组第三名身份惊险晋级16强。这是他们连续第二届欧洲杯闯入淘汰赛阶段。尽管最终在1/8决赛0-2不敌东道主德国队止步16强，但全队展现出的战术纪律与整体性仍获广泛认可。自2020年欧洲杯杀入四强后，丹麦队在国际大赛中的稳定性显著提升，近两届欧洲杯均从“死亡之组”突围，成为北欧足球持续竞争力的代表。
截至2026年2月5日，丹麦队在欧足联国家队系数排名中位列第10，是北欧五国中唯一稳居前十的队伍。其核心球员埃里克森（Christian Eriksen）在2024年欧洲杯完成全部4场比赛首发，贡献1次关键传球（Sofascore数据），传球成功率高达91.2%，继续扮演中场节拍器角色。这支丹麦队虽未复制2020年四强的高光，但“再创辉煌”的期待并非空谈——其体系化建设与人才厚度已超越单一球星依赖。
对比2020年与2024年两届欧洲杯，丹麦队在控球率、传球成功率和防守拦截等基础数据上保持高度一致性。2024年小组赛阶段，球队场均控球率54.3%（WhoScored），略高于2020年的52.1%；场均传球成功率87.6%，与2020年（87.3%）几乎持平。更关键的是，丹麦在2024年面对斯洛文尼亚、塞尔维亚和英格兰三支风格迥异的对手时，场均被射正仅2.3次，防守组织严密性位居当届赛事前列。
这种稳定性源于主帅尤尔曼德（Kasper Hjulmand）对3-4-3体系的坚持。自2020年欧洲杯启用该阵型以来，丹麦队在正式比赛中使用该体系的比例超过85%（Transfermarkt战术数据库）。即便在埃里克森经历心脏骤停事件后回归初期状态波动，球队仍通过霍伊伦德（Rasmus Højlund）、梅勒（Joakim Mæhle）等人的边路协同维持攻防平衡。2024年欧洲杯对阵英格兰一役，丹麦虽0-1落败，但全场完成12次抢断、8次拦截，限制对手仅3次射正，体现体系抗压能力。
尤尔曼德的3-4-3体系并非静态布阵，而是根据对手动态调整边翼卫职责与前锋回撤深度。其核心特征包括：
这一结构在2024年欧洲杯对阵塞尔维亚时效果显著：丹麦全场控球率仅48%，却通过17次成功长传（WhoScored）直接打身后，霍伊伦德两次头球攻门均来自边翼卫精准传中。战术数据显示，丹麦在该届赛事中长传成功率高达68.4%，远超赛事平均值（59.1%），凸显其高爱游戏体育效反击特质。
埃里克森仍是丹麦中场不可替代的枢纽，但年轻球员的崛起正在稀释“传奇依赖”。2024年欧洲杯，22岁的霍伊伦德以2.1次场均射门、1.3次关键传球成为进攻端最活跃球员（WhoScored）；24岁的梅勒则在右路贡献3次成功过人、2次传中准确找到队友头顶。相较2020年欧洲杯时队内平均年龄27.8岁，2024年已降至26.3岁，阵容年轻化趋势明显。
“我们不是靠一个人赢球，而是靠一个系统。”——丹麦主帅尤尔曼德在2024年6月20日赛后新闻发布会（来源：UEFA官网）
这种系统化思维也体现在人才储备上。截至2026年2月，丹麦U21国家队在2025年欧青赛预选赛中6战5胜1平，霍伊别尔（Pierre-Emile Højbjerg）等老将逐步让渡中场控制权给新秀尼尔森（Mads Bech Sørensen）等人。俱乐部层面，丹麦球员在五大联赛注册人数达31人（Transfermarkt数据），创历史新高，为国家队提供持续输血能力。
丹麦队“再创辉煌”的潜力受限于锋线终结效率与顶级对抗经验。2024年欧洲杯4场比赛仅打入2球，场均射正2.5次，低于赛事平均（3.1次）。霍伊伦德虽冲击力强，但大赛进球转化率仅为9.8%（Sofascore），远低于其在俱乐部水平。此外，面对德国、英格兰等强队时，丹麦在高压逼抢下传球失误率上升至18.7%，暴露技术细腻度不足的短板。
尤尔曼德体系对边翼卫体能要求极高，而梅勒、斯特里格·拉尔森（Striker Larsen）等主力年龄逼近27岁，未来两年面临状态拐点。若无法在2026世界杯预选赛中进一步磨合新老交替，丹麦可能陷入“稳定有余、突破不足”的瓶颈。真正的“再创辉煌”，不仅需要战术延续性，更需关键位置出现具备决定性能力的新星。
丹麦队欧洲杯再创辉煌的期待，根植于其扎实的体系构建与人才梯队，而非偶然童话。从2020年四强到2024年十六强，他们证明了北欧足球的可持续竞争力。但若要在未来大赛走得更远，丹麦必须解决锋无力与技术短板——唯有如此，“传奇表现”才能从阶段性闪光升华为常态实力。
